Big brother is watching you…

Posté par erwandekeramoal dans HUMEUR

, , ,

Amis de l’Utopie réjouissante et des sciences occultes réunies, bonjour ! Nous sommes le Lundi 27 juin 2016, 9è jour de Messidor et c’est le jour de Stéphanie, éminente blogueuse culinaire, qui s’offre le luxe d’avoir son anniversaire le jour que les républicains dans leur calendrier ont dédié à l’absinthe… C’est très fort !  Donc, je vous invite à vous joindre à moi pour le lui souhaiter le meilleur possible. Pour visiter sa cuisine, c’est par ICI.

Je vous propose un petit texte très intéressant de Serge Carfantan, docteur agrégé de philosophie. Ce texte a été écrit dans le cadre d’un cours sur le cynisme politique, dans lequel il s’inspire notamment des œuvres d’Aldous Huxley, le Meilleur des mondes, et de Gunther Anders, l’Obsolescence de l’homme. Retrouvez Serge Carfantan sur son blog.platon
«Le livre de Huxley Le Meilleur des Mondes est paru en 1932. Son caractère visionnaire est stupéfiant. Presque inquiétant. Tous les ingrédients du roman sont aujourd’hui effectivement réunis pour que le scénario soit… en passe d’être réalisé. Si nous devions formuler dans un discours une prosopopée du cynisme politique incarné par le personnage cynique d’Huxley, cela donnerait quoi ? Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter…

… Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser… En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

aldous-huxley
L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu…Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels.»   [Serge Carfantan]

Toute ressemblance avec notre actualité n’est hélas pas fortuite. Allez, néanmoins, portez vous bien et à demain peut-être.

7 commentaires

  1. Annette Lanonymette

    Il y a , dans l’édition folio de 1984, un texte d’exposé linguistique du fonctionnement de la Novlangue, et du concept de restriction de vocabulaire qui est fascinante ; ce texte est un appendice au roman et fait partie de la fiction. Enfin c’est ce que Wells prétend

  2. Hobo-Lullaby

    Salut Erwan,

    Je te glisse un extrait d’un film de Louis Malle 1981 (découvert chez deep green résistance – le partage)

    https://www.youtube.com/watch?v=AYDehwKb3II

    Bon c’est pas le tout, je vais mettre ma grenouille au bain marie …

    Amitiés

    Serge

    • erwandekeramoal

      Lumineuses prémonitions de Louis Malle. Pendant ce temps, en France on votait… Mitterand !

  3. Sceptique

    On pouvait encore, dans les années 1930, imaginer des dictatures parfaites, irréversibles, inexpugnables. Les décennies suivantes ont montré qu’elle finissaient toujours par fabriquer des dissidents, puis s’effondrer sur elles mêmes dans l’indifférence de leurs présumés gardiens. Elles ont duré assez longtemps pour vacciner les victimes survivantes, mais, effectivement, cette immunité de se diffuse pas latéralement. Les projets dictatoriaux ont encore des partisans vierges.
    Il y a une logique à cela. Quand on a une conviction quelconque, on lui donne la qualité de Vérité, et la Vérité, ça ne se discute pas.

    • erwandekeramoal

      Il est une dictature plus sournoise, celle de la servitude volontaire…

      • Sceptique

        « elle » est largement partagée: être marié, travailler, y compris pour des clients, passer dans les clous, s’arrêter au stop, ne pas vexer les radars, la liste est longue. Mais si seule une petite minorité de masochistes respectait ces règles de convivialité….?

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera jamais publié. les champs marqués d'une asterisque sont obligatoires (*).