Vous lisez actuellement les articles ayant les mots clés “loi islamique”

Page 1 de 1

FAUT PAS CHARIA NON PLUS…

Posté par erwandekeramoal dans Non classé

, , , ,

Amis de la démocratie lumineuse et du pied de cochon réunis, bonjour!

Nous sommes le 25 octobre, 4è jour de brumaire dédié à la betterave. Depuis hier, sur la pointe Finistère, ça jette l’eau, comme dit Jean-Yves, et le baromètre est au plus bas. Je crains fort que le moral des démocrates libyens soit lui aussi au plus bas avant peu, si j’en juge par les déclarations du nouveau « chef ».

Le président du CNT, Mustapha Abdel Jalil, a indiqué que « toute loi qui violera la charia sera légalement nulle et non avenue ».

 

 

 

 

 

 

 

Le président du Conseil national de transition (CNT) Mustapha Abdel Jalil a répété, dimanche, à Benghazi, où la « libération » de la Libye a été proclamée, que la législation du pays sera fondée sur la charia (loi islamique). « En tant que pays islamique, nous avons adopté la charia comme loi essentielle et toute loi qui violera la charia sera légalement nulle et non avenue », a indiqué Abdel Jalil devant des dizaines de milliers de personnes réunies pour une cérémonie de proclamation de la « libération » du pays. Faut-il rappeler que ce monsieur est ancien ministre de Kadhafi, et c’est lui en tant que président de la cour d’appel de Tripoli, qui a confirmé par deux fois la peine de mort des infirmières bulgares. Désigné comme président du Conseil national de transition (CNT) le 05 mars 2011, par les conseils dirigeants des villes libyennes tenues par l’opposition. Il déclara alors souhaiter l’instauration d’« un État libre, démocratique, fondé sur des institutions gouvernementales sans caractère ni nature religieux.»

À la mi-septembre, le chef des autorités de transition avait déjà affirmé que l’islam serait la principale source de législation dans la nouvelle Libye et avait rejeté toute « idéologie extrémiste ». Dimanche, il a cité en exemple la loi sur le divorce et le mariage qui, sous le régime de Muammar Kadhafi, interdisait la polygamie et autorisait le divorce. « Par exemple, la loi sur le divorce et le mariage (…), cette loi est contraire à la charia et elle n’est plus en vigueur », a indiqué Mustapha Abdel Jalil.

Il a également annoncé l’ouverture de banques islamiques en Libye qui, conformément à la loi islamique, interdisent de toucher des intérêts. « Il y a de bonnes intentions derrière la régulation de la loi sur les banques. Nous cherchons en particulier à établir des banques islamiques qui (…) interdiront l’usure dans l’avenir, selon la tradition islamique », a-t-il indiqué.Sources:AFP.

Bon, et bien voilà une méchante dictature remplacée par une gentille démocratie…Il ne reste plus qu’à espérer que la petite fille qui brandit sa pancarte où il est écrit: «Nous voulons la liberté» pourra y goûter avant de se faire voiler la face…Inch allah !

Allez, en attendant, portez vous bien et à demain peut-être.

 

LA MECHE EST DITE…

Posté par erwandekeramoal dans Non classé

, , ,

Amis de la solidarité internationale et du Picon bière réunis, bonjour !

Nous voici en décembre, Kerzu en Breton, et comme le disait qui vous savez: A la saint Eloi, le cénobite reste coi. Enfin, pas longtemps non plus. La preuve, ce petit dialogue avec une de mes lectrices:


-Tiens, au fait madame Michu, vous vous
souvenez pourquoi il y a des soldats français en Afghanistan ?

-Mais pour défendre la démocratie
pardi !

-Et, ça marche ?

-Ben tiens, mon cousin, écoute cette
histoire: Deux Afghans convertis au christianisme risquent la peine
de mort pour avoir abjuré l’islam. Musa Sayed, qui travaillait au
comité international de la croix rouge et Amad Shah, sont incarcérés
à Kaboul. La constitution afghane (adoptée après la chute des
Talibans) repose sur la loi islamique et interdit l’abjuration de
l’islam…

-Qu’est-ce qu’on dit, Madame Michu ?

-Vive la démocratie ! Surtout quand elle est « installée » par G.I. Jo…

Il n’y a rien à faire, je ne m’y accommoderais jamais. Tant qu’on laissera les religieux de tous poils polluer la chose publique (Res publica) avec leurs croyances, leurs lois, leurs fatwas, leurs bulles papales, leur droit Canon (tiens c’est amusant ça) leurs femmes voilées, leurs curés en robe, et autres bondieuseries, il restera quelque chose de pourri au royaume de la République.

Pendant ce temps là, l’OTAN veille sur nous: Ces 20 et 21 novembre, les Etats européens membres de l’OTAN, réunis en
sommet à Lisbonne autour de leur protecteur d’outre-Atlantique, ont
décidé de financer la construction d’un « bouclier antimissiles » censé
protéger l’Europe d’une éventuelle attaque nucléaire, chimique ou
biologique. Il s’agit, dans un premier temps, d’assurer le repérage des
missiles ennemis, au moyen de stations d’observation. Très sérieusement, ce « bouclier antimissiles » est-il réellement utile,
voire prioritaire en temps de crise économique grave ? Qui peut
vraiment croire que la Russie ou, à présent, l’Iran aurait l’intention
d’attaquer l’Union européenne ?

Créé en 1949 pour faire face à la « menace soviétique », l’Organisation
du Traité de l’Atlantique Nord, depuis la chute du Mur et l’effondrement
de l’URSS, n’a objectivement plus de raison d’être. Pire : le maintien
de cette organisation continue de lier la défense européenne aux
structures militaires états-uniennes et, même, dans une certaine mesure,
de l’y subordonner. Et les armées européennes de servir parfois de
troupes auxiliaires dans les opérations commanditées par le Pentagone,
comme en Afghanistan, par exemple…Charles de Gaulle ne s’y était pas trompé : « au fond,
le fait que l’Europe, n’ayant pas de politique, resterait soumise à
celle qui lui viendrait de l’autre bord de l’Atlantique paraît,
aujourd’hui encore, normal et satisfaisant
». Cinquante ans plus tard, sa conclusion n’a pas pris une ride. (D’après un article de:
Pierre PICCININ professeur d’histoire et sciences politiques – Ecole européenne de Bruxelles I )

Bon ben dites donc, c’est un peu trop sérieux ça, non ? Allez, on se détend, on se bourre une bonne pipe, on se sert un Lagavulin et on finit la lecture de « La Mêche » dont je crains fort qu’il connaisse sous peu le même sort que son prédécesseur « Siné Hebdo ». En attendant, portez vous bien et à demain peut-être.