Vous lisez actuellement les articles ayant les mots clés “adler”

Page 1 de 1

B.H.L. AND CO…

Posté par erwandekeramoal dans Non classé

, , , , , ,

Amis de la belle ouvrage et du p’tit
maquereau à la bretonne réunis, bonjour !


Aujourd’hui, 18 février, pluviôse
tire à sa fin, c’est peut-être pour cela que les républicains
avaient dédié ce jour au traineau.

Contrairement à ce que dit Jancyve
dans son commentaire, l’effervescence cérébrale n’est pas au
rendez-vous tous les jours. La preuve, aujourd’hui je me contente de
vous retransmettre le papier de Pascal Boniface de l’Institut de
Relations internationales et stratégiques
tant je partage son
analyse à la virgule près. Il dénonce une fois de plus l’attitude
de nos pieds nickelés de la pseudo philosophie que sont Adler,
Finkielkraut et BHL à l’issue des événement en Tunisie et en Egypte.
Jugez en plutôt:

« Ces trois intellectuels
relaient en fait les craintes israéliennes face au changement
politique en Égypte. Ce qui est assez amusant c’est que les mêmes
qui ont dénoncé pendant des lustres l’absence de régimes
démocratiques dans le monde arabe s’inquiètent désormais de la
possibilité qu’il en existe. Cela ferait tomber leur argument de «
Israël la seule démocratie du Proche-Orient » qu’ils psalmodient.
Mais surtout cela pourrait signifier la mise en place de régimes
moins accommodants avec Israël. Or c’est leur principale pour ne
pas dire unique préoccupation.

Il n’est d’ailleurs pas
étonnant qu’ils soient passés complètement à côté de la
révolution tunisienne ; ils n’ont ni soutenu la révolte populaire
comme ils ont pu le faire pour l’Iran, (la Tunisie n’est pas
hostile à Israël donc on n’y soutient pas les revendications
démocratiques) ni ne se sont inquiétés de ses conséquences comme
ils le font pour l’Égypte (la Tunisie n’a pas un rôle clé au
Proche Orient).

Ils font un parallèle entre la mise en place
d’un régime répressif islamiste en Iran après 1979 et ce qui
pourrait se produire en Égypte. Comparaison n’est pas raison ; si le
régime des mollahs a pu s’imposer en Iran, c’est en grande partie
du fait des craintes d’interventions extérieures américaines (et du
précédent Mossadegh) et face à l’agression à partir de 1980 de
Saddam Hussein, à l’époque soutenu unanimement par le monde
occidental…

Curieusement nos trois vedettes médiatiques qui
s’inquiètent fortement de l’arrivée au pouvoir d’un mouvement
intégriste religieux n’ont jamais rien dit contre le fait qu’en
Israël un parti de de cette nature soit membre depuis longtemps de
la coalition gouvernementale. Le parti Shass un parti extrémiste
religieux (et raciste) est au pouvoir en Israël avec un autre parti
d’extrême droite celui-ci laïc et tout aussi raciste, Israel
Beiteinu. Ces deux partis alliés au Likoud essaient d’ailleurs de
restreindre les libertés politiques et mettent une très forte
pression sur les différentes O.N.G. de défense de droits de l’homme
sans que nos trois intellectuels s’en émeuvent
particulièrement.

Les Frères musulmans peuvent-ils prendre
seul le pouvoir ? C’est fortement improbable pour ne pas dire
impossible. Un gouvernement auquel éventuellement participeraient
les Frères musulmans pourrait lever le blocus sur Gaza. Il ne se
lancerait pas dans une guerre contre Israël du fait du rapport de
forces militaires largement favorable à Israël sans parler de
l’appui stratégique américain. Ce qui pourrait se produire par
contre, c’est qu’un autre gouvernement égyptien soit moins
accommodant avec l’actuelle coalition de droite et d’extrême-droite
au pouvoir en Israël. Mais est-ce si grave qu’un pays démocratique
d’une part ait une politique indépendante et d’autre part ne
laisse pas carte blanche à un gouvernement de droite et
d’extrême-droite ?

Les masques tombent. Nos trois
intellectuels dénoncent un éventuel extrémisme en Egypte mais
soutiennent celui au pouvoir en Israël. Ils critiquent l’absence
de démocratie dans le monde arabe mais s’émeuvent dès qu’elle
est en marche. Leur priorité n’est pas la démocratie mais la
docilité à l’égard d’Israël, fut-il gouverné avec l’extrême
droite. »

Voila pour aujourd’hui, vous repassez quand vous voulez, « les cénobites tranquilles » sont ouverts tous les jours. Près de 15 000 visiteurs m’ont déjà fait la joie de franchir le seuil de l’ermitage, ce qui ne va pas sans titiller mon égo. Allez, portez vous bien, à demain peut-être et n’oubliez pas: Indignez vous !

 

SINE M’ETAIT CONTE…

Posté par erwandekeramoal dans Non classé

, , , ,

Amis
de la presse libre et du pot-au-feu réunis, bonjour !


En ce
dimanche 19 décembre qui correspond au 29è jour de frimaire, jour
de l’olive, je reviens un moment sur l’affaire SINE.

Non
seulement
parce que j’aime beaucoup ce vieux monsieur indigne mais
aussi, et surtout, parce que une fois de plus, je suis stupéfait du
silence assourdissant des médias. Que n’a t-on entendu lorsque cette
histoire a été lancée par Claude Askolovitch sur l’antenne de
RTL:« un article antisémite dans un journal qui ne l’est
pas, Charlie Hebdo »
  et  qu’il informait l’auditeur que
Philippe Val allait « faire son éditorial pour expliquer
que Siné est une ordure, a dérapé totalement et devrait partir »
.
Le feu avait aussitôt embrasé la plaine médiatique, et les
chasseurs de fantômes antisémites y allèrent tous de leur
commentaire.(dessin sans l’aimable autorisation de LARGE)

BHL,
forcément, qui dans une tribune publiée dans Le Monde,
estimait que « Philippe Val, le directeur de « Charlie
Hebdo », a raison de demander à Siné de s’excuser ou de
démissionner, pour avoir publié une chronique antisémite »
.
Alexandre Adler, évidemment, qui pontifiait dans Le Figaro :
« Il ne devrait pas y avoir le moindre doute sur le
caractère antisémite des propos de l’auteur »
. Ou
encore Laurent Joffrin et… Philippe Val.

Deux ans et demi plus
tard
, le Tribunal de Grande Instance de Paris répond à Philippe
Val, dans un jugement dépourvu de toute ambiguïté : « Il
ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice
Sinet sont antisémites, (…) ni que celui-ci a commis une faute en
les écrivant (…). [De plus], Il ne pouvait être demandé à Siné
de signer et faire paraître une lettre d’excuse »
. Une
dépêche AFP a circulé, reprise sur les sites internet de plusieurs
quotidiens et hebdomadaires, sans aucun commentaire. Pas d’article
dans les versions papier. Pas de long développement sur l’affaire,
bien entendu, sur l’antenne de France Inter. Mais peut-être
n’est-ce qu’une question de temps…

Philippe
Val
va-t-il, comme il l’avait exigé de Siné, présenter des
excuses publiques dans Charlie Hebdo ? Ou alors, sur
France Inter, comme lorsqu’il s’était invité à l’antenne
pour justifier les renvois de Stéphane Guillon et Didier Porte ?
BHL va-t-il écrire une tribune enflammée dans laquelle il reconnaît
s’être trompé ? Laurent Joffrin va-t-il consacrer une page
« Rebonds » de Libération à démentir ce qu’il
avait écrit dans ces mêmes pages au moment de « l’affaire » ?
Que vont faire Alexandre Adler, Claude Askolovitch, et tant
d’autres ? Les médias vont-ils, plus d’une semaine après
la publication du jugement rendu contre Charlie Hebdo, se
faire l’écho de cette nouvelle qui clôt une affaire en cours
depuis deux ans et demi, et qui avait fait couler tant d’encre ?

(D’après
une info développée sur Acrimed, lien colonne de droite
)


voilà
pour aujourd’hui, le dimanche aussi, les cénobites se reposent. En
attendant la suite portez vous bien et à demain peut-être.

 

UN DIMANCHE A LA CAMPAGNE…

Posté par erwandekeramoal dans Non classé

, , , ,

Aujourd’hui, c’est dimanche et, le dimanche…Et ben, c’est dimanche ! Sunday, jour du Soleil, oui parceque lunday c’est le jour de la Lune, mardi c’est Mars, mercredi Mercure, jeudi Jupiter, vendredi Vénus et samedi Saturne. C’est pour cela que Pluton n’est plus une planète. Parceque pluday ça n’existe pas, ni pludi, sauf à Groland peut-être. En Bretagne pour se venger, on a mis des Plu, des Plou, des Plo, des Ple, quasiment partout. Dans le Trégor, c’est plutôt Plou-dalmézeau plouider, Plouvorn. Chez les cornouaillais et les bigoudens, c’est plutôt Plo-zévet, Plomodiern, Plovan. En pays gallo c’est plutôt Ple-dran, Pleucadeuc, pleuhiden. Et en Belgique, c’est plutôt plat (humour). Bon, j’arrète là car je voulais vous parler d’un livre à ne pas manquer.

LES EDITOCRATES… C’est aux éditions « La découverte » et, c’est écrit à plusieurs mains notamment par Mona CHOLLET, journaliste au Monde Diplo, et Olivier CYRAN qu’on ne présente plus. Le sous titre est éloquent: »comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment) n’importe quoi ». Il y a là, une dizaine de portraits corrosifs, décapants, hilarants, de ces incontournables donneurs de leçons qui, sur les télés, les radios, dans les journaux, vous disent « ce qu’il faut en penser ». Vous y retrouverez Duhamel, l’éternel gominé; BHL, evel just; J. ATTALI, je- sais-tout-mais-je-dirais-rien; A.Adler l’étouffe chrétien; N. Baverez l’économiste qui économise surtout ses analyses. Un joli cadeau de Noël pour tous ceux qui en ont marre d’être pris pour des dindons, quand bien même aujourd’hui, 25ème jour de Brumaire, c’est le jour du faisan.

A cette heure ci, vous le savez surement, les Bleus ont gagné en EIRE. Je dois avouer que s’ils avaient perdu, cela n’aurait pas bouleversé mon dimanche, mais bon… Il va falloir attendre mercredi pour connaître le dénouement. D’ici là, portez vous bien et, à demain peut-être.